新聞中心
礦產(chǎn)地煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備機(jī)制經(jīng)濟(jì)性芻議
礦產(chǎn)地煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備機(jī)制經(jīng)濟(jì)性芻議
近年來(lái)，實(shí)施煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備，建立煤炭?jī)?chǔ)備機(jī)制的呼聲從未停止。尤其是在煤炭產(chǎn)能過(guò)剩、銷售不暢、庫(kù)存普遍增加的情況下，多地都在考慮加大煤炭的儲(chǔ)備，試圖消化部分產(chǎn)能，維持正常的產(chǎn)運(yùn)銷秩序。但是也有部分專家學(xué)者對(duì)礦產(chǎn)地煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備的經(jīng)濟(jì)性提出了質(zhì)疑。為此，在煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備經(jīng)濟(jì)性和實(shí)務(wù)性分析基礎(chǔ)上，筆者就礦產(chǎn)地實(shí)施煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備的條件、可能的實(shí)現(xiàn)路徑等提出自己的看法和一些建議。
礦產(chǎn)地煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備的經(jīng)濟(jì)性分析
從實(shí)踐活動(dòng)來(lái)看，煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備多以煤炭消費(fèi)集中地為主，例如山東、北京、吉林、湖北、廣西等省市已開(kāi)始建立或已建立煤炭?jī)?chǔ)備庫(kù)。在理論界，有些專家呼吁國(guó)家層面盡快建立煤炭?jī)?chǔ)備的體制機(jī)制，并系統(tǒng)提出了煤炭?jī)?chǔ)備制度建設(shè)的著重點(diǎn)；有的專家從煤炭應(yīng)急角度，對(duì)比分析了能源供給中斷對(duì)煤炭消費(fèi)集中地GDP造成的損失與煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備的成本效益，并得出了較為經(jīng)濟(jì)的研究結(jié)論。
礦產(chǎn)地靜態(tài)煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備成本十分高昂。煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備成本主要由儲(chǔ)存成本和采購(gòu)成本構(gòu)成。儲(chǔ)存成本包括庫(kù)存費(fèi)用、固定成本、機(jī)會(huì)成本和庫(kù)損。由于儲(chǔ)備物資自身特點(diǎn)的差異和物資管理活動(dòng)如買進(jìn)、賣出、管理等，不同儲(chǔ)備物資的成本會(huì)有較大差異。采購(gòu)成本是購(gòu)買一定規(guī)模煤炭所需要支付的成本。以山西礦產(chǎn)地60萬(wàn)噸煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備為例，測(cè)算預(yù)估靜止?fàn)顟B(tài)下不同天數(shù)的成本，當(dāng)前具有較為重要的現(xiàn)實(shí)意義。結(jié)合上述對(duì)煤炭現(xiàn)貨成本的闡述，儲(chǔ)備成本中單位儲(chǔ)存費(fèi)用、煤炭損耗系數(shù)、單位固定成本、機(jī)會(huì)成本系數(shù)和采購(gòu)成本中單位采購(gòu)成本，參考表1參數(shù)取值，不難測(cè)算出當(dāng)前煤價(jià)下存儲(chǔ)60萬(wàn)噸煤炭現(xiàn)貨的大概成本。
考察表2不難發(fā)現(xiàn)，一是儲(chǔ)備成本高。儲(chǔ)備總成本遠(yuǎn)高于煤炭采購(gòu)成本，60萬(wàn)噸煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備10天采購(gòu)成本僅占到總成本的35．84%；二是儲(chǔ)備成本與儲(chǔ)備天數(shù)成正比例增長(zhǎng)關(guān)系。與儲(chǔ)備10天比較，60萬(wàn)噸煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備30天采購(gòu)成本占總成本的比重由35．84%下降至16．05%；三是煤炭保底價(jià)格倍增。例如，存儲(chǔ)60萬(wàn)噸煤炭現(xiàn)貨30天，煤炭?jī)r(jià)格已由原先的406元／噸攀升至2529．48元／噸。這一價(jià)格已遠(yuǎn)超2007年發(fā)熱量6000大卡的動(dòng)力煤730元／噸的歷史*高價(jià)。
結(jié)論：煤炭滯銷市場(chǎng)環(huán)境下，試圖加大煤炭?jī)?chǔ)備力度，消化部分產(chǎn)能的舉措，初衷很好，但是可能會(huì)面臨高成本的考驗(yàn)，且有可能會(huì)通過(guò)傳導(dǎo)機(jī)制加重煤企負(fù)擔(dān)。能否找到一種成本可控、可持續(xù)發(fā)展的運(yùn)作機(jī)制，降低儲(chǔ)備成本，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，是煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備能否順暢推進(jìn)的關(guān)鍵。
礦產(chǎn)地煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備的實(shí)務(wù)分析
目前，煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備的實(shí)踐省份大多為煤炭消費(fèi)集中地。其建立煤炭?jī)?chǔ)備庫(kù)的初衷在于防止突發(fā)事件情況下煤炭供應(yīng)鏈某個(gè)環(huán)節(jié)不暢所引發(fā)的煤炭能源中斷危機(jī)，例如南方冰雪災(zāi)害等。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)下行壓力依然嚴(yán)峻，政府財(cái)政吃緊、企業(yè)由于煤炭積壓舉步維艱。單純依靠財(cái)政資金支撐煤炭?jī)?chǔ)備庫(kù)的建設(shè)并不現(xiàn)實(shí)，而無(wú)法實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的煤炭?jī)?chǔ)備建設(shè)，企業(yè)的主觀能動(dòng)性又很難充分發(fā)揮，如果市場(chǎng)條件、實(shí)施主體和資金來(lái)源等問(wèn)題都未能落實(shí)，那么煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備可能會(huì)成為一個(gè)美好的愿景被束之高閣。盡管2010年國(guó)土部表示要開(kāi)展礦產(chǎn)地煤炭?jī)?chǔ)備，但其政策重心在于特殊煤種和稀缺煤種的井田儲(chǔ)備。當(dāng)前，收集案例中，僅礦產(chǎn)地山西省建立了煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備。
礦產(chǎn)地實(shí)施煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備的可能性路徑分析。實(shí)施煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備涉及到實(shí)施主體、資金準(zhǔn)備、儲(chǔ)備規(guī)模和儲(chǔ)備點(diǎn)選址建設(shè)等諸多因素，但是大前提只有一個(gè)，那就是無(wú)論誰(shuí)來(lái)實(shí)施必須能夠?qū)崿F(xiàn)盈虧平衡，賺取差額利潤(rùn)，否則煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備的推進(jìn)將面臨擱淺。這就涉及到是否能夠建立一個(gè)支撐差額利潤(rùn)得以實(shí)現(xiàn)的運(yùn)作模式的問(wèn)題。當(dāng)前，在煤炭消費(fèi)集中地政府主導(dǎo)下，有的企業(yè)建立了囊括動(dòng)態(tài)煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備的煤炭物流配送體系，例如山東龍口，是較為普遍的做法；有的企業(yè)在煤炭經(jīng)銷商基礎(chǔ)上演進(jìn)形成了“管理煤炭供應(yīng)鏈”模式。煤炭供應(yīng)鏈管理模式需要實(shí)施主體建立采購(gòu)、庫(kù)存、銷售三個(gè)實(shí)體網(wǎng)，需要政策引導(dǎo)形成煤炭商業(yè)流、信息流、資金流和實(shí)物流四大價(jià)值流，對(duì)實(shí)施環(huán)境和實(shí)施主體提出了較高要求，例如大連泰德公司。有的礦產(chǎn)地企業(yè)建立了儲(chǔ)備煤場(chǎng)，并計(jì)劃建設(shè)具有煤炭?jī)?chǔ)配功能的“煤炭超市”，如山西省煤炭運(yùn)銷集團(tuán)公司。比較而言，配煤物流體系中的煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備是以點(diǎn)的形式存在的，供應(yīng)鏈管理模式下的煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備是以網(wǎng)絡(luò)的形式存在的，前者的利潤(rùn)點(diǎn)更多是基于煤炭差價(jià)，后者的利潤(rùn)點(diǎn)更多是基于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；由于點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)的差異，后者具有強(qiáng)大的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力，降低成本的空間更為寬廣。可以說(shuō)，煤炭供應(yīng)鏈管理商為實(shí)施煤炭現(xiàn)貨儲(chǔ)備提供了一個(gè)系統(tǒng)且可持續(xù)發(fā)展的解決方案。
